Suočene s rastućom kontrolom zbog svoje uloge u klimatskoj krizi, industrije koje zagađuju sve se više okreću morima I oceanima kako bi zbrinule svoj otpadni ugljični dioksid (CO₂). Umjesto postupnog ukidanja nafte, plina i ugljena, mnoge industrije koje proizvode i oslanjaju se na fosilna goriva tvrde da umjesto toga mogu hvatati svoje emisije CO₂ i skladištiti ih na neodređeno vrijeme ubrizgavanjem ispod morskog dna ili ispod Zemljine površine na kopnu.
CCS na moru nije rješenje za onečišćenje fosilnim gorivima
Industrija fosilnih goriva ovaj proces, poznat kao hvatanje i skladištenje ugljika (CCS), vidi kao spas za svoje poslovne operacije koje štete klimi. Međutim, unatoč desetljećima pokušaja, industrija fosilnih goriva nije uspjela pokazati održivost CCS-a u velikim razmjerima. Loši rezultati hvatanja ugljika nisu spriječili zagađivače da ističu obećanje CCS-a i mogućnost pretvaranja morskog dna u skladište za svoj otpad CO₂. Ali CCS na moru nije rješenje za onečišćenje fosilnim gorivima. Umjesto toga, predstavlja novu prijetnju svjetskim oceanima i opasno odvraćanje pažnje od stvarnog napretka u borbi protiv klimatskih promjena.
CCS na moru se promovira u dosad neviđenim razmjerima.
Sakupljanje CO₂ iz različitih izvora na jednom skladištu rizičan je pothvat. Mnogi predloženi projekti osmišljeni su za prikupljanje emisija CO₂ iz više industrijskih postrojenja i njihovo ubrizgavanje u zajednička podmorska „čvorišta“ za skladištenje - pristup koji nikada nije testiran. Kombiniranje različitih tokova CO₂ s različitim vrstama nečistoća moglo bi predstavljati tehničke izazove i rizike za infrastrukturu koji mogu ugroziti izvedivost projekata, kao i njihovu sigurnost. Do sada se globalno iskustvo s offshore CCS-om temeljilo na samo dva projekta u Norveškoj, a oba su naišla na nepredviđene probleme unatoč relativno jednostavnom dizajnu i malom opsegu. Daleko od dokaza koncepta, ti projekti dokazuju složenost offshore CCS-a i izazivaju ozbiljnu zabrinutost zbog prijedloga za njegovo povećanje po veličini i opsegu.
Umjesto ograničavanja emisija fosilnih goriva, neki predloženi projekti CCS-a na moru prikrivaju proširenu proizvodnju i korištenje fosilnih goriva.
Uz nove projekte fosilnih goriva predloženo je više od desetak shema CCS-a na moru, uključujući proizvodnju vodika na bazi fosilnih goriva i novo bušenje fosilnog plina. U nekim slučajevima, tvrtke koje se bave fosilnim gorivima koriste CCS kako bi opravdale razvoj novih naftnih i plinskih polja na moru s visokim koncentracijama CO₂. Ubrizgavanje CO₂-a ispod morskog dna predstavlja neprocijenjene rizike i neispitane izazove praćenja. Bilo na kopnu ili na moru, ubrizgavanje CO₂-a ispod Zemljine površine može onečistiti podzemne vode, uzrokovati potrese i istisnuti naslage slane vode, koja može biti otrovna. S tim se rizicima nikada nije suočilo u velikim razmjerima, a veličina ubrizgavanja na moru koju razmatraju zagovornici stvorila bi neviđene izazove u upravljanju tlakom u ležištima i praćenju oblaka CO₂-a u dubinama oceana. Skaliranje CCS-a na moru također bi zahtijevalo masovnu izgradnju kopnene i morske infrastrukture, cjevovoda i drugih plovila za prijevoz CO₂, poput brodova i vagona, što predstavlja dodatne rizike za okoliš, ljudska prava, zdravlje i sigurnost zbog pomicanja, curenja, puknuća i drugih poremećaja.
Predložena središta za skladištenje CO₂ koncentrirana su u područjima koja su najsklonija curenju.
Najveći rizik od curenja CO₂ dolazi od interakcije ubrizganog CO₂ sa starim naftnim i plinskim bušotinama. Ipak, lokacije koje su u velikoj mjeri ciljane za razvoj offshore CCS-a su zone dugotrajnog, intenzivnog bušenja nafte i plina, poput Meksičkog zaljeva u SAD-u i europskog Sjevernog mora, gdje obiluju stare bušotine. Više od polovice predloženih offshore CCS projekata planira koristiti iscrpljene bušotine kao mjesta za skladištenje.
Rizici povezani s offshore CCS-om vrše veći pritisak na već opterećene svjetske oceane i mora.
Poticaj za offshore CCS odražava isti stav koji je oceane danas doveo u krizu: tretiranje njih kao neograničenog resursa za iskorištavanje i beskrajnog spremnika za ljudski otpad. Postojeća offshore naftna i plinska industrija već je gurnula oceane na rub čestim curenjima iz cjevovoda i brodova, dok se dekomisionirana infrastruktura često ostavlja bez nadzora na dnu mora. Neuspjeh industrije i regulatora u upravljanju ovom postojećom offshore infrastrukturom dovodi u pitanje njihovu sposobnost sigurnog upravljanja potpuno novom mrežom podvodne opreme potrebne za offshore CCS. Curenja i druge nesreće mogle bi predstavljati velike opasnosti za osjetljive morske organizme i učiniti okolnu morsku vodu kiselijom, pogoršavajući krizu zakiseljavanja oceana. I naravno, ispuštanje CO₂ poništilo bi sve navodne klimatske koristi CCS-a. Takvi utjecaji dodatno bi ugrozili pravo na čist, zdrav i održiv okoliš i druga ljudska prava.
Projekti CCS-a na moru su skupi i uvelike ovise o javnim subvencijama.
CCS je inherentno skup, a troškovi njegove primjene samo se povećavaju na moru. Ovi visoki troškovi potiču zahtjeve industrije za javnim subvencijama, koje zapravo plaćaju zagađivačima da zakopaju dio svog onečišćenja, umjesto da se od njih zahtijeva da prestanu s njegovim stvaranjem. Značajan dio visokih troškova CCS-a snosi javnost, putem poreznih olakšica, jamstava za kredite i drugih oblika financiranja. Vlade su već uložile milijarde u istraživanje i razvoj te druge subvencije za trenutni niz projekata na moru - a to ne uključuje milijarde poreznih olakšica za koje bi se mnogi projekti kvalificirali nakon što postanu operativni.
Postojeći pravni režimi pružaju važne obrambene mehanizme protiv rizika CCS-a na moru, ali ih je potrebno ojačati. Postojeći domaći i međunarodni zakoni i propisi moraju se tumačiti i primjenjivati kako bi se zaštitili oceani, zajednice i klima od prijetnje koju predstavlja CCS na moru. Zakoni koji reguliraju mora, zaštitu okoliša, očuvanje bioraznolikosti i ljudska prava ograničavaju aktivnosti koje mogu uzrokovati lokalnu ili prekograničnu štetu i zahtijevaju mjere opreza suočene s neizvjesnošću u pogledu opsega ili prirode rizika. U zemljama u kojima su predložena velika skladišta, poput Sjedinjenih Američkih Država, Norveške i Australije, pravilna primjena tih režima i povezanih nacionalnih zakona trebala bi zakočiti izgradnju projekata CCS-a na moru.
Za JD Portal tekst “Rizici odobalnog hvatanja i skladištenja ugljika” iz srpnja 2024, u izdanju Centra za međunarodno okolišno pravo prevela je i uredila Lidija Runko Luttenberger.
Ovom članku prethodi:
1. Što kažete na ideju skladištenja industrijskog otpada ***CO2*** na dnu Jadrana ili Sredozemlja? (16.02.2026)
